لم تعد الحروب على الطريقة التقليدية مفيدة؛ لقد تطوّرت أساليب الصراع، فالعقل البشري عبر التاريخ مبدع وخلّاق بأفكار الحرب وبتجديد استراتيجيات النزال والقتال.

تاريخ الحروب لم يكن شيّقاً ولكن يبرره الفلاسفة بأنه أساسي وجزء من حركة التاريخ بل إن هيراقليطس وصف الحرب بـ«ربّة الأشياء» وذلك بغية صقل وتمتين نظريته حول «الصيرورة». «إن كل شيء يصير ويتغيّر والماء لا يجري في النهر مرتين» كما يقول.

أما هيغل فيعتبر الحرب أساس تشكّل التاريخ، وحين رأى هيغل نابليون عام 1806 على حصانه وهو يتجول بين جنده بعد انتصاره المبين على بروسيا قال كلمته الشهيرة: «لقد رأيت المطلق؛ روح العالم يمتطي صهوة جواده». إن الحرب أساسيّة في تشكيل العالم. من المستحيل تصوّر كل ما نعيشه من دون استنطاق تاريخ مثقل بالملاحم والمعارك الطاحنة.

غير أن السؤال الذي يُطرح حالياً يتعلّق بتغيّر مفهوم الحرب!

ما عادت الحروب التقليدية هي الصانعة للأمجاد فهي الآن لا تُخاض بالرماح. تطوّر مفهوم الحرب ليأخذ شكله الأكثر دقةً وفتكاً. الأسلحة النوعية النووية والجويّة والبحريّة أساسيّة ولكن الأهم من كل ذلك الحرب على المستقبل وهذا التعبير طرحه كرس مكناب في كتابه: «مختصر تاريخ الحروب - من الحرب القديمة إلى الصراعات العالمية في القرن الحادي والعشرين»؛ لقد تناول مختصر تاريخ الحروب منذ النزاعات القبليّة ما قبل التاريخية مروراً بحروب الإمبراطوريات العظيمة والعالمية وصولاً إلى صراعات محاربة التمرّد، تطرّق الكتاب المهم أيضاً لتاريخ تطوّر الجيوش من قوات تشكّل في حينها وقواتٍ موسمية إلى جيوش ثابتة ومهنية وصولاً إلى التجنيد الجماهيري، وبعد سرد نظريته بفصولٍ سبعة ختمها بفقرةٍ حول «حرب المستقبل».

بالتأكيد سيظلّ التطوّر العسكري أساسياً بغية الردع أو التأديب أو النزال وهذا ما تشرحه حالة التفوّق المذهل للقوّة الأميركية مقارنةً بما لدى روسيا أو الصين أو كوريا الشمالية، لكن المفهوم الفكري المراد، أن التطوّر في السلاح لا يقود بالضرورة إلى التفوّق المطلق، ثمة حرب أخرى موازية مصقولة بقوّة العلم وبالتطوّر المذهل، الاستخباري والتكنولوجي، للتقنيات بكل أفرعها.

لقد أثبتت الأحداث الأخيرة، خصوصاً في حرب إسرائيل على «حزب الله» أن السلاح تحوّل إلى نمط حربي قديم؛ كان الحزب يتبجّح بامتلاكه مئات الصواريخ والمقاتلين والعدّة والعتاد، ويخطبون وبعناد أنهم يستطيعون مسح «العدو» بضغطة زرّ. ولكن مع الالتحام وبدء المعركة ظهر لنا بالفعل مفهوم «حرب المستقبل» حيث تفوّقت التكنولوجيا الاستخبارية على الصواريخ ولغة التهديد والخطابة.

ما عادت الأفكار العسكرية القديمة مفيدة ولا مجدية، بل أثبتت الحرب فشلها الذريع. لقد تابعت وقرأتُ ما تيسّر لي حول معارك البيجر، واللاسلكي، واختراق منظومة وهيكل «حزب الله» بأكمله ولم يقدني كل ذلك إلى أن الحروب التقليدية انتهت، والآن ثمة حروب تكنولوجية متطوّرة، ثمة من يتحدّث عن مخاوف عند قادة «حزب الله» من تدوير «الميكروويف» خشية انفجاره بوجوههم كما يقول مسؤول استخباري.

كل التطوّر التقني هذا جعلنا تلقائياً نطرح أسئلةً مهمة بغية الفهم؛ حتى الدول الغربية المتطوّرة لم تفكّ الكثير من لغز هذا النمط التقني الذي قاد إسرائيل لكسر وسحق «حزب الله» بأيامٍ معدودة وبلا خسائر.

إن نظرية حرب المستقبل تجعل مفهوم «المقاومة» في ورطة وفي حالة انتهاء. الهياكل التي تشكّلت عبر لغات الخطابة وآيديولوجيات الانتقام وثقافة الموت وصناعة أكوامٍ من المفرقعات والصواريخ لم تنجح لا فكرياً ولا عسكرياً، بل تعرّضت لأزماتٍ ميدانية، لأنها حالة ضد حركة التاريخ ولا تفهم بحرب المستقبل.

الخلاصة؛ أن النظريّة الحربيّة فلسفياً تطوّرت، ثمة حرب للمستقبل وهذا مفهوم لن تفهمه الحركات المغامرة التي فشلت في كل حروبها منذ تأسيسها وإلى اليوم. الحرب الآن تقنية وعلميّة وتكنولوجية ليست مجموعة صواريخ يطلقها ملثّم على رأس جبلٍ أو على شطّ نهر، الأفكار العسكرية تجاوزت كل ذلك الإرث القديم، وعليه فإن من يمتلك أفكار المستقبل هو مَن يحقق الانتصار، وفي التجارب الأخيرة عبرٌ ودروسٌ.